楼市影响几何?
　　“事实上房地产税更是一种长效调控手段不会像信贷放松、降息等政策那样迅速作用于楼市。”顾云昌表示。
　　在业内看来供需关系已经成为目前影响楼市走向的根本性因素。“房地产税会影响购房者的心理预期但并不足以决定楼市走向。”张宏伟说。他进一步说明:房产税会减少投资者收益从而减少楼市的投机需求但从上海试点的效果看它对抑制房价上涨的作用微乎其微。“目前上海的房价年增长可达10%甚至20%。以一套80平方米、3万元/平方米的房产计算一年后该套房实现增值24万元远高于房产税税收成本。”
　　仲量联行在一份报告中也指出未来中国房地产税体系有望向发达国家看齐——交易税低、保有税高这将有效抑制投机行为。同时房地产税将鼓励投资者出租所拥有的房产推动全社会资源的更有效利用。但很难简单断定房价或租金会涨还是跌最终还要取决于当时市场处于买方还是卖方市场。
　　但手中持有四套房产的张女士对于开征房地产税可谓“不慌不乱”她的理由是:加税后成本增加了租金自然是要涨一点把多出来的成本转到租户身上。
　　此外在业内看来房地产税或将会使开发商加大中小户型产品开发。一位央企地方项目负责人表示偏远地区的大户型将迎来挂牌潮房主或会选择抛售或会置换成中心区域品质较高的项目。同时在房地产税的压力下开发商或将会调高中小户型房源比例。但北京、上海等一线城市的情况则略有不同。“现在供需矛盾紧张土地价格上涨决定了一线城市未来的供应将以改善性产品为主因此房地产税带来的影响或许不像想象中那么明显。”张宏伟表示。
　　作为一个全新的税种房地产税从准备立法到实际实行还有很长的路要走。其开征的难点在哪里?能否获得全国人大通过?什么时候能够推出?针对这些问题记者采访了多位业内人士。
　　破题
　　新房新办法老房老办法
　　问:房地产税立法难点在哪里?该怎么解决?
　　中国房地产业协会副会长任志强:人大负责房地产税研究的部门曾让社科院、财税所提供一些国外的案例希望有所参考。但问题在于世界上绝大多数国家都没有在土地公有制的情况下制定过房地产税。目前来讲同中国情况最接近的就是以色列。所以我觉得中国要制定在土地公有制的情况下征收房产税的立法这是一个从0到1的突破过程没有先例可循有点困难。
　　央行货币政策委员会委员樊纲:房地产税牵扯到很多利益集团。但现在有一个目标是2017年通过立法。从经济学的角度来看许多看似难以调和的问题都是有解的可以引进时间因素去逐步消化。我多年来一直提倡的就是新房新办法老房老办法。赶紧从新房着手推出去老房过个20年利用历史进程来逐步解决一些问题。中国改革一个最宝贵的经验就是双轨过渡。
　　问:税收范围如何确定?是否能够通过立法?
　　任志强:立法细则还没有出但是现在市场上传言的那些税收范围比如以60平方米为限减免房地产税我觉得很难通过。而如果按照套数减免则有可能通过。说到底其实还是一个利益的问题。
　　作用
　　开征持有税抑制多套需求
　　问:房地产税的出台能否平抑房价?
　　交通银行首席经济学家连平:我认为对于抑制投机、改善结构如果说合理的方案的话应该在一定程度上能起到作用。至于房价上涨我觉得从整个人类社会来看尤其是目前我们看这个货币制度是纸币本位制通货膨胀是长期、大部分的时间都在经历的。在我国现有经济条件下货币存量又比较大。所有这些因素都会让未来房价持续保持一个上涨。虽然这期间会有一些阶段性的调整但大的趋势不会有太大的变化。我们可以不在乎房价的整体上涨关键是要控制它国度的上涨和投机性带来的房价失控作为税收来说我想我们应该能促使它起到这方面的作用。
　　任志强:房地产税在很多国家都有也不要老说房地产税能够抑制房价。比如美国有房地产税它的房价还是上涨的2008年跌下来以后又涨上去现在的价格比2008年还高。香港的房地产也经历了几次下跌但是每次跌完了以后为什么房子比原来还贵?美国从有房地产税开始指标为100现在到了286就是涨了快2倍也没有抑制房价的上升。但是它可以抑制多套需求这是有可能的也就是调整存量结构。
　　中国房地产业协会原副会长朱中一:我们过去流转环节的税收比较多但持有环节的税收还没有。下一步开征持有税减轻流转税好处就是让有多套房子的人把多余的房子推向二手房市场或租赁市场。通过这样做将来投机炒房的肯定会减少能够促进市场的稳定。