“一线城市”的概念似乎越来越成为地产行业绑架地方政府的一个工具。

　　去年，有人在网上发了一篇题为《广州被剔除“一线城市”，中国格局正发生一场巨变》的文章。我当时没注意。前几天和人聊天，居然还有朋友对广州被剔除“一线城市”的说法耿耿于怀，我就起了好奇心，决定去看看这篇文章。

　　总体而言，这篇文章存在两个明显的缺陷：

　　其一，什么是一线城市？没有标准。如果一定要说有，那也只能说“一线城市是一种非学术范畴的经济概念”。既然只是一种概念，而这种概念的起源又是房地产行业，所以这个“被剔除”其实有点莫名其妙。因为公认的，或者说由严谨的学术机构以及官方来确认的标准并不存在，何谈“被剔除”？

　　当然，在经年累月的概念翻炒过程中，公众似乎达成了一些共识，比如：GDP、城市发展水平、生活水平和人均收入、辐射带动能力、对人才的吸引力、国际知名度、房价等构成了评价的维度，而且媒体和官方机构也不断引用“一线城市”的说法，并且大家默认一线城市就是“北上广深”。如果一个城市在绝大多数维度上确实远远落后于其他城市，只要有客观的数据，全面的论证，以及令人信服的逻辑推演，“被剔除”当然没有问题。

　　可惜，该文章没有做这些工作，也没有认真对维度进行考察，只选了三四个指标就下了结论，确实有点草率。作者在论证“北上深”如何强的过程中，呈现了“北上深”的优势，但是对广州的优势则避而不谈，这不是客观评论的做派。广州的辐射带动能力强，广州的医疗、教育水平高（深圳人表示羡慕），广州科学城的世界500强密度大，以及广州2015年GDP总量排名还是在深圳之前（2016年也一样），这些都是客观事实。

　　虽然我也理解某些作者为了轰动效应，有意遗忘或者屏蔽某些信息，可是这一回做得有点过了，以至于很多广州人过了一年还对此“念念不忘”。

　　其二，该文章中，作者说“广州房价跑输‘北上深’，是被抛弃的一线城市”，本人实在不敢苟同。首先，房价当然是评价一线城市的维度之一（前提是我们承认“一线城市”的概念确认由某些维度来支撑），可是这个维度应该占到多大权重？是不是也要有个公开透明令人信服的数据？没有。

　　这让我想起2016年3月的博鳌亚洲论坛上，中国房地产开发集团理事长孟晓苏在讨论房价问题时调侃一线城市“北上深”的说法，“为什么把广州无情剔除，因为谁房价上涨快谁是一线”，这也就是调侃而已，岂能当真。但是作者还真得当真了，如果说是正经写经济评论的话，这个论证的逻辑链条显然是断裂的。

　　另外，广州的房价相对于北上深的房价确实不那么凶猛，但是这真的是坏事儿吗？我看除了对地产以及相关行业以外，对其他行业都不是坏事儿。刚刚看到的新闻是：青年科学家纷纷逃离北京，院士也说“北京的房价太贵了，用一辈子的身家在北京也买不起一间稍微宽敞一点的房子”。请看清楚，是科学家，是科技工作者！千万不要说北京不需要这些人，而只需要买得起高价房的有钱人。去年，因为工作关系，我有时会参与单位的招聘环节，起码有一半进入最终环节的应聘者来自深圳，其中有个小伙子在蔡屋围有一间小房子，我很奇怪他愿意从深圳到广州来，因为他已经成家立业。我永远记得他说的那句话：深圳的房价太贵了，卖了也买不起稍微大一点的，只能逃离深圳。青年科学家和这个小伙子离开了高房价的一线城市，到底是谁抛弃了谁？

　　北京、上海和深圳当然有自身优势，可是高房价是一个糟糕的结果，绝对不值得点赞。

　　在我个人看来，“一线城市”的概念似乎越来越成为地产行业绑架地方政府的一个工具，房价不高不快涨就是地方政府无能，地产行业乐于炒作这个自娱自乐的概念，但愿领导不要上当。那些高房价的一线城市网上吐槽、骂娘的市民大大超过广州，社会情绪明显不稳定，如果一定要用北上深的房价来界定所谓“一线城市”，好吧，我代表我个人表态：广州不要参与这个无聊透顶掺杂太多私货的游戏。